Publicat Thu, 12 Jun 2014 17:21:35 GMT de Tudor Zaporojeanu

Buna ziua, 

In cazul verificarii unei pane UPN180 (clasa 1) supusa la incovoiere oblica, expertul de metal foloseste capitolul 6.2.9.2 din SR EN 1993-1-1 care se refera la sectiuni transversale de clasa 3 (formula (6.42) ) rezultand o solicitare de 123% (distributie elastica a tensiunilor pe sectiune) , in loc sa foloseasca  6.2.9.1 pentru sectiunile transversale de clasa 1 si 2. Daca am calcula solicitarea folosind aceasta formula, respectiv 6.2.9.1 (6), solicitarea ar fi de 58.2% (distributie plastica a tensiunilor, Wpl). De ce este folosita o formula dedicata sectiunilor de clasa 3 pentru o sectiune de clasa 1?

Anexez fisa profilului care contine toate datele necesare.

Va multumesc!

Fişier ataşat: rtf.rar

Publicat Thu, 12 Jun 2014 17:48:34 GMT de Tudor Zaporojeanu

Daca impun profilului clasa 1 sau clasa 2, in fisa profilului scrie "Clasa 3 (impus de utilizator)".

Publicat Fri, 13 Jun 2014 15:54:09 GMT de Victor Seiculescu

Buna ziua,

 

Criteriul mentionat in capitolul 6.2.9.1 din SR EN 1993-1-1, referitor la sectiunile transversale clasa 1 si 2 solicitate la incovoiere cu efort axial, nu acopera si cazul profilelor U.

In aceasta situatie, Advance Design 2015 verifica sectiunea ca si cand ar fi sectiune clasa 3. Chiar daca este o ipoteza acoperitoare ne asiguram in acest fel de interactiunea dintre incovoiere si efort axial.

Nota: Aceasta ipoteza este considerata doar pentru verificarea de incovoiere oblica.

Atunci cand clasa sectiunii este impusa in fereastra de proprietati a elementului, calculul de rezistenta se face tinand cont de aceasta clasa. Faptul ca in fisa profilului (la capitolul “Clasificarea sectiunii”) apare o alta clasa decat cea impusa, acest aspect este o problema cosmetica ce va fi remediata in versiunea urmatoare. Daca veti verifica, spre exemplu, rezistenta la incovoiere a sectiunii, veti constata ca s-a folosit Wpl si nu Wel. De asemenea, in fisa detaliata (Fisa profilului), la capitolul “Rezistenta sectiunilor” – verificarea Intindere / Compresiune este mentionata clasa sectiunii folosita in calcul (in cazul d-voastra, Clasa 1 sau Clasa 2).

 

Cu stima.

Publicat Tue, 01 Jul 2014 19:51:00 GMT de Tudor Zaporojeanu

Va multumesc pentru raspunsul detaliat.

Imi puteti explica, va rog, de ce criteriul mentionat in capitolul 6.2.9.1 (implicit formula 6.41) nu acopera si cazul profilelor U?

Interactiunea dintre incovoiere (dupa cele doua directii) si efort axial (in cazul unei pane de acoperis - inexistent, deci M N,Rd = M pl,Rd) este asigurata si de relatia 6.41, nu trebuie folosita neaparat relatia 6.42 pentru a asigura interactiunea. Relatia 6.42 e doar o rescriere a relatiei 6.41 cand alfa si beta sunt egale cu 1 si M N,Rd = M el,Rd. 

Din moment ce sectiunea este de clasa 1, cum pot forta verificarea incovoierii oblice conform relatiei 6.41 (deci folosind W pl)? Daca impun sectiunii clasa 1, observ ca cele doua verificari de incovoiere pura sunt efectuate luand in considerare W pl (desi un breviar de calcul mai explicit ar fi binevenit), insa cum as putea face ca suprapunerea lor sa fie verificata, de asemenea, automat?

Va trimit modelul analizat pe adresa support@graitec.ro .

Va multumesc!

Cu stima,

Publicat Wed, 02 Jul 2014 13:18:44 GMT de Adriana CARSTEA

In versiunea Advance Design 2015, folosind EC3 cu Anexa de Romania, verificarea profilelor U, clasa 1 si 2 la incovoiere biaxiala se face folosind Wel. Aceasta ipoteza a fost considerata acoperitoare intrucat SR EN 1993-1-1, capitolul 6.2.9.1, nu face o referire explicita la aceste sectiuni.

Cerinta dumneavoastra va fi luata in considerare intr-o versiune viitoare.

Daca doriti ca verificarea la incovoire biaxiala a profilelor U, clasa1 si 2, sa fie facuta cu Wpl va recomand sa folositi EC3 cu Anexa de Franta.

 

Shimbarea anexei se face din Fsier -> Configurare ->Standarde -> Constructii metalice -> AN utilizata pentru Eurocode.

Publicat Wed, 02 Jul 2014 15:57:10 GMT de Tudor Zaporojeanu

Va multumesc pentru clarificare si pentru solutionare.

Asadar, inteleg ca programul de calcul AD foloseste ecuatia (6.41) doar pentru sectiunile pline dreptunghiulare, sectiunile bisimetrice cu talpi,  sectiunile tubulare sau chesonate, de clasa 1 si 2. Cred ca relatia se poate aplica oricarei sectiuni de clasa 1 si 2, cele la care se face referire explicit in acest capitol fiind doar pentru precizari suplimentare pentru calculul momentului plastic redus de efortul axial. Insa in cazul unei pane, efortul axial este nul. Mai mult, putem face calculul panei laminate la cald in domeniul plastic (cu redistribuiri) sau doar plastificare locala a sectiunii (W pl). 

Mentionez ca AN Romania nu aduce absolut NIMIC nou fata de EN 1993-1-1 (precizari suplimentare sau modificari) d.p.d.v. al rezistentei si stabilitatii; doar in cazul stabilitatii este precizat faptul ca se adopta anexa A pentru calculul factorilor de interactiune (metoda folosita de altfel de programul de calcul AD).

Cu stima,

 

Trebuie să fiți logat/ă în contul personal pentru a posta pe acest forum.

GRAITEC Services
Servicii
Training
Asistența tehnică
Aplicații personalizate
Evaluare
Produse GRAITEC
Advance Design
Advance Workshop
Advance BIM Designers
PowerPack for Revit®
PowerPack for Advance Steel
Produse Autodesk
Colecții
Abonament
Sevicii cloud
Advance Steel
Revit®
Autocad®
GRAITEC GROUP 2018 | Am actualizat notificarea de confidențialitate. Faceți click aici pentru a afla mai multe despre cum colectăm, stocăm și prelucrăm informațiile dvs. personale și care sunt drepturile dvs.