Publicat Sat, 12 Oct 2013 14:54:00 GMT de Tudor Zaporojeanu

1. Cum as putea muta o masa concentrata (definita pe structura) intr-un caz de incarcare?

2. Cum as putea elimina din calcul greutatea proprie a unui singur grup de elemente (de exemplu profilele de atic) fara a apela la optiunea "Greutate Proprie>Selectie>Lista" din fereastra de proprietati a cazului de incarcare permanenta, dupa care sa inlantui id-urile tuturor sub-sistemelor din arborescenta, mai putin cel pe care vreau sa-l elimin?

3. Se poate defini masa modala din combinarea unor incarcari statice la care sa adaugam masele concentrate (punctuale) definite pe structura?

4. As dori sa am doua cazuri de incarcari permanente care sa nu se excluda reciproc atunci cand se genereaza combinatiile (var. simpla). Cum pot face acest lucru? Daca le asez in cadrul aceleasi familii de incarcari, observ ca optiunea "Grupare cazuri" nu se poate bifa.

Va adresez aceste intrebari deoarece in cazul unei structuri de tip hala metalica analizate, primele (multe) moduri de vibratie sunt moduri proprii ale panelor ce vibreaza independent, aceastea fiind foarte zvelte. Nu doresc sa elimin panele din modelul spatial, deoarece este important aportul de rigiditate al acestora in directie longitudinala (prin prezenta lor se poate lua in considerare chiar efectul panourilor de inchidere a acoperisului in planul lor, fara a modela tiranti) si legaturile suplimentare asigurate intre grinzile transversale. De asemenea, doresc sa verific dimensionarea panelor in acelasi model spatial cu ajutorul expertului de metal. As dori sa distribui mase concentrate (simuland greutatea panelor) pe grinzile transversale pentru a lua totusi in considerare aportul de masa al panelor in analiza modala. Este adevarat ca in acest caz ar fi simplu de modelat greutatea proprie a panelor ca o incarcare de suprafata pe grinzile transversale, insa m-ar interesa o solutie mai generala la aceasta problema, deoarece am intalnit cazuri similare in care contravantuirile (sau alte elemente zvelte) au cea mai mare perioada proprie de vibratie. 

Asadar, as dori ca panele sa fie ignorate DOAR in cadrul analizei modale.

Multumesc!

Publicat Mon, 14 Oct 2013 14:49:05 GMT de Victor Seiculescu

1.       Masele concentrate sunt privite ca niste elemente aduse suplimentar structurii. Ele nu pot fi mutate intr-un caz de incarcare.

O alternativa ar fi sa echivalati masa concentrata cu o incarcare si sa definiti masa modala din combinarea cazurilor statice.

2.       Pentru a elimina din calcul greutatea proprie a unui grup de elemente puteti defini un material de tip utilizator, similar cu cel atribuit acestora, cu densitate zero. Daca veti utiliza acest artificiu, trebuie sa aveti in vedere faptul ca sistemul dinamic echivalent structurii se va schimba, deoarece aceste elemente nu vor avea nici o contributie la masa modala efectiva.

3.       Raspunsul este similar cu cel de la punctul 1.

Masele concentrate nu pot fi combinate cu incarcarile statice pentru a defini masa modala.

4.       Pentru a obtine combinatiile dorite, va recomand sa folositi generatorul detaliat de combinatii (matricea de concomitenta). Puteti alege generarea combinatiilor de incarcari fara a modifica valorile matricii de concomitenta. Informatii detaliate despre modul de functionare al acesteia gasiti in documentul FAQ:

 Cum definim combinaţiile de încărcări folosind matricea de concomitenţă?

 

O analiza corecta a modelelor realizate din elemente metalice presupune suficienta masa modala antrenata (cel putin 90% din masa totala a structurii, conform P100-1).

Va recomand sa mariti numarul de moduri de vibratii pana cand obtineti minimul de masa modala excitata (aprox. 90%). Avand o structura metalica, elementele predominante sunt elementele liniare care vor genera putine grade de libertate in comparatie cu elementele plane, iar calculul nu va dura foarte mult. Astfel, veti putea verifica panele cu expertul de metal fara a realiza un model separat in care sa tineti cont de ipotezele simplificatoare mentionate.

Daca intampinati probleme ne puteti trimite modelul pe adresa: support@graitec.ro.

Cu stima.

Publicat Tue, 22 Oct 2013 12:39:46 GMT de Tudor Zaporojeanu

Multumesc mult pentru raspunsul detaliat si foarte util!

Publicat Fri, 20 Jun 2014 17:50:39 GMT de Tudor Zaporojeanu

In acest caz exista un planseu intermediar partial (un singur element plan), insa calculul dureaza foarte mult daca maresc numarul de moduri de vibratie. Cum as putea dezactiva modurile de vibratie (fortele seismice sa nu fie generate pe aceste moduri) a caror masa participanta este mai mica de un anumit procent (ex: masa modala pe dir. Y < 5%)?

De asemenea, mentionez ca definirea unui material cu densitate zero nu elimina modurile false de vibratie, deoarece nu greutatea proprie a elementului e problema in acest caz, ci alte incarcari permanente si zapada care revin elementului. 

Publicat Mon, 23 Jun 2014 11:09:58 GMT de Victor Seiculescu

Modurile de vibratie reflecta comportamentul dinamic al modelului creat. Prin urmare, nu puteti “dezactiva” anumite moduri de vibratie. Cel mult, puteti studia formele de vibratie pentru a vedea care elemente (sau ansamblu de elemente) vibreaza mai mult si daca definirea modelului mecanic pentru aceste elemente este corecta.

Pentru a va oferi un raspuns concret, va rog sa ne trimiteti o arhiva cu modelul d-voastra pe adresa support@graitec.ro (avem nevoie de fisierul cu extensia .adb din folder-ul “data” al proiectului curent).

Trebuie să fiți logat/ă în contul personal pentru a posta pe acest forum.

GRAITEC Services
Servicii
Training
Asistența tehnică
Aplicații personalizate
Evaluare
Produse GRAITEC
Advance Design
Advance Workshop
Advance BIM Designers
PowerPack for Revit®
PowerPack for Advance Steel
Produse Autodesk
Colecții
Abonament
Sevicii cloud
Advance Steel
Revit®
Autocad®
GRAITEC GROUP 2018 | Am actualizat notificarea de confidențialitate. Faceți click aici pentru a afla mai multe despre cum colectăm, stocăm și prelucrăm informațiile dvs. personale și care sunt drepturile dvs.