Prenons l’exemple de ce voile continu à ses deux extrémités, de dimensions :
- H = 5,12m
- Ep = 0,25m
Et ayant pour torseur (poids propre compris) :
Avec les dispositions sismiques suivantes :
Et qui donne le ferraillage suivant (armature verticales réparties n°12 = 34HA20) :
En effet dans la note de calcul, je vois bien un ferraillage important dans l’âme du voile de 106,81cm², bien qu’une valeur théorique nulle :
En fait, le module effectue une vérification de non-glissement le long des surfaces de reprise en considérant la nouvelle position de l’axe neutre en fonction des armatures réelles :
Le calcul du pourcentage ρ d’armatures à prendre en compte est différent selon la position du voile (choix qui se fait dans le menu Hypothèses / Dispositions EC8):
Lorsque cette vérification n’est pas satisfaite, le logiciel augmente tout seul les armatures Ar.
C’est une option du menu Hypothèses / Béton armé :
C’est ce qui s’est passé dans cet exemple, comme le signale l’avertissement
Si je décoche cette case, et que je relance le calcul, j’ai un avertissement comme quoi l’effort de cisaillement dans les surfaces de reprises n’est pas vérifié :
Et j’obtiens un ferraillage bien moins important dans l’âme du voile ((armature verticales réparties n°12 = 16HA12) :
